PKPM的运算，各位结构师们都很熟悉，传统的流程，电算出结果，调参数，之后再根据计算书来配筋，整合图纸。本文的重点在于柱配筋的校核。 PKPM导出的计算书，我们熟知的WPJ文件 传统的柱子配筋方案 A：PKPM自动生成，然后手动对着计算书修改，因为自动生成也有很多不合理的地方需要修改 B：手动归并配筋，同样根据计算书（WPJ） 因此获取WPJ的数据是必不可少的一环节。 将WPJ图形文件导出为CAD。之后就是对CAD数据解析的过程。这里有很多方式对CAD的数据分析，当时考虑的很多，最完美的当然是直接Revit插入cad链接，通过链接地址查找出CAD，然后进行解析，但是这个过程需要直接从CAD外部进行数据分析（不打开cad），通过但是学习周期又要延长了，所以就直接将WPJ作为外部链接直接导入CAD，在CAD内部进行解析，通过简单的二次开发，来获取数据。（CAD的C#接口） 导出的计算书文件 将计算书文件链接入一个CAD（当计算书更新的时候，此CAD的文件也自动更新，此过程只需进行一次） 这里的点位，和角度，用于在Revit中输入信息的定位，其他信息都作为实例参数录入。到这步为止，CAD和PKPM方面的信息导入结束。 这个过程相对比较容易，笔者用的方法是，将PKPM导入YJK，然后通过YJK的数据接口将柱子直接转换成Revit柱。这样转换有一个好处就是，柱子的b边和h边不用再进一步进行判断。直接找到角度，录入钢筋即可。 这个过程，我是通过Revit的二次开发实现的，直接写一个读取xml文件的小程序。当然，唯一要注意的是，导入好的柱子，需要创建好对应的参数来接收信息。笔者这里直接对YJK用于转换的柱子族进行添加参数。 到这一步，终于算是到了结构师真正发挥作用的时候了，但是直接根据三维图配筋，还是未免有些不适应，必然大部分人还是适应看计算书，这里建议，还是将计算书文件作为底图导入Revit。笔者这里运用dynamo自写节点，在Revit这类动态操作环境中，Dynamo的可视化编程就起了主要作用。 主要操作方式如下：1、选定需要归并配筋的柱（柱需要加入钢筋参数）。2、运行Dynamo节点获取同类归并柱的配筋面积较大值。这样操作完之后，结果必然是几个归并柱子的钢筋面积都能大于计算面积。3、自写Dynamo节点对配筋结果进行验算，不满足的柱子，材质为红色，满足则为黄色。 此处接入bool主要是因为Dynamo机制当中，修改参数的话，dynamo并不会重新运行一次，所以每次选中柱子之后，在点一下布尔电池，程序才会重新运行。 柱归并好之后，通过明细表可以更直观的看出柱的各层配筋信息，修改起来就和柱表没多大差别了。并且明细表的可视化功能更直观。 出图部分，本文不在重点讲述，不过欢迎探讨，可通过revit直接出图，也可通过Revit导出CAD作为底图后，导出柱表即可。已经有了钢筋作为参数之后，无论是通过Dynamo导出，还是直接在Revit上用柱标记直接表示钢筋，都是相对来说可行的。由于笔者所在环境还是从二维出图，所以采用的还是导出CAD出图，建议单独建立一个视图组，多个文件导出，并在CAD出图文件当中使用链接的方法，这样数据的更新可以比较及时，并且省去很多拷贝的过程。 通过dynamo进行柱表导出，其实就是参数合并与统计。 这部分内容，做的可优化部分比较多，导出后还需要手动进行Excel的排序、合并单元格等操作的处理，都怀疑是不是直接导出明细表编辑更快一些，有时间的话，把程序在优化一下，直接导出后把排序与合并单元格的工作也都做好了。（图片中的案例，配筋比较粗糙，只做技术参考） 6、修改的部分 流程的最后，最初想到用三维参数化方式出图主要诱因是方便日后修改，因为作为结构师，无论业主还是审图提出的修改，结构的部分，可能影响较小，但是结构师重新校核计算结果是必不可少的，省去一些看似机械的工作。另一方面也保证设计结果的质量。而参数化的好处就是能够实时跟进设计的变更。 结语： 1、整个流程下来，很多地方还是需要改进，毕竟一个人的思维空间还是有限的。过程中也有想过在Revit平台实现如PKPM施工图配筋一样的小功能。但一方面，工程经验不足，另一方面，即使有这样的程序，结构师还是需要重新进行校对，暂时的想法是将YJK或者PKPM的配筋结果导入，然后进行程序优化，优化结果有效性未知。毕竟优化算法得结合诸多结构概念。1、解析WPJ文件
2、将PKPM模型输入Revit
3、读取XML文件，输入钢筋信息
4、对柱子进行归并，配筋（Dynamo作为主体工具）
5、归并完毕，整理出图
