摘要：油田内老旧油气站场进行改扩建时，部分新建设备设施与原有设备设施之间相互交叉现象时有发生。在对站场内改扩建工程进行安全评价的过程中，原有设备设施需不需要进行评价，新建设备与原有设备之间安全距离如何确定，站内原有供电及消防系统是否需要评价，这些问题时常困扰着刚进入安全评价行业的人员。对改扩建工程安全评价中的难点进行分析，为其他从业人员提供参考。
关键词：油气站场；改扩建工程；安全评价
随着油田内油气站场的运行，由于管线腐蚀、设备老化等原因，一些老旧油气站场已经不能满足安全生产的要求[1]。对于存在问题的油气站场，重新建设需要的投资大，对原有设备容易造成浪费，而且重新选址再建，站外许多与油气站场相关的输油（气）管线需要重建，这就需要油气站场进行改扩建。根据建设项目三同时的要求，改扩建工程需要做安全评价。改扩建工程不同于重新选址的完全新建工程，有它的特殊性，新建工程和利旧工程位于同一区域，相互交叉，在工艺运行上，不可分割，这就涉及到新老工程如何区分的问题。文章对改扩建工程安全评价中遇到的是否对利旧的原有工程进行评价，评价范围如何界定等难点问题进行分析。
1评价范围的确定
对于改扩建工程，由于设备设施及建筑物还未建设，改扩建工程的可行性研究报告及现场勘查、与建设单位的沟通就成为改扩建工程安全预评价的第一手资料。此时，对于改扩建工程安全预评价，评价人员应仔细研究改扩建工程可行性研究报告，进行现场勘查并与建设单位进行交流，识别现有工程包括哪些设备设施及建（构）筑物，明确新建工程的范围，区分新老工程，理清评价范围，做到权责明确。
2新建工程区域位置的符合性
由于原有油气站场建于上世纪八九十年代，运行时间长，站场周边会散布一些民宅、养殖场、工矿企业等建筑物。同时，标准也在不断的更新。这就需要评价人员依据最新的标准规范对联合站内新建的设备设施及建筑物与站场周边民宅、养殖场、工矿企业等之间的距离重新进行评价，确定是否满足标准要求。
3新老工程平面布置的符合性
油气站场内原有设备设施、建（构）筑物拆除后，留出来的空间是否能够满足新建工程的需要，这个问题也需要进行初步评价。同时，不但需要对新建设备设施、建构筑物之间的安全距离进行评价，还需要对新建设备设施与站场内原有设备设施之间的距离进行评价，看是否达到标准规定的安全距离。
4对利旧工程的评价
对改扩建工程进行安全评价时，其中一个难以把握的关键点在于是否对利旧工程进行评价，评价的重点又在什么地方[2]。因为利旧工程未发生变化，且在建造过程中依据的是修订前的旧标准。但是，由于改扩建工程的建设，整个站场工艺参数（如温度、压力等）发生了改变。因此，针对利旧工程，可不对其平面布置进行评价，但应对其安全设备设施进行评价，明确利旧工程是否能满足改扩建工程完成后整个站场的安全运行。
5对评价依据标准的选择
有的油气站场建设年代久，在当时建设时依据的是老标准。随着标准的不断修改，相对于老标准，新修订的标准在安全设备设施、安全距离的要求上越来越严。对老站场内改扩建的新建工程来说，应采用新标准，而对利旧工程安全设备设施的评价，依据标准从严原则，也应依据新标准进行评价。
6对公用工程的评价
在评价的时候，要对站场内供配电情况和消防系统进行评价。确认供电负荷等级是否满足改造之后整个站场的用电负荷等级要求，变压器容量是否满足改扩建工程完成后整个油气站场对用电量的需求。此外，还要对消防系统进行评价，确认消防水罐容量、消防泡沫储罐容量是否满足整个站场的消防要求。
7对重大危险源的辨识
若改扩建工程中有原油储罐，则还要进行危险化学品重大危险源辨识。重大危险源的辨识，不但包括新建储罐，还包括已有储罐。首先，对油品的闪点进行确认，若原油构成危险化学品，才需要进行重大危险源辨识。原油闪点及临界量确认的依据分别是：闪点<23℃时，其临界量为1000t；23℃≤闪点<61℃时，其临界量为5000t[3]。若确定原油罐区构成重大危险源，还需要对重大危险源进行分级，对罐区按重大危险源级别进行管理。
8结语
通过以上分析可以看出：改扩建工程安全评价中存在的难点较多，尤其是评价范围的确定、改扩建工程平面布置的符合性，对供配电以及消防系统等公用工程的评价需要重点考虑。通过对改扩建工程安全评价中的疑难点进行分析，可为其它改扩建工程安全评价提供借鉴。
参考文献：
[1]李江.陆上油田油气集输站场安全现状探析[J].中国石油和化工标准与质量，2013（3）：254-254.
[2]刘正伟，蒋燕，史传坤，等.陆上油田油气集输站场安全现状评价探讨[J].中国安全生产科学技术，2009，5（2）：169-173.
[3]危险化学品重大危险源辨识：GB18218—2009[S].北京：中国标准出版社，2009.
